Revistas /  Revista Abril – Septiembre 2026 / Artículo de Revisión

Variantes y pseudolesiones en el tórax: nemotecnia educativa “Papa León XIV” Chiclayo, Perú.

revista-volumen-24-2-2026

Ver / Descargar Artículo

Ver / Descargar Revista Completa

Compartir

Humberto Rosas Lavado

Resumen

Las variantes anatómicas y las pseudolesiones torácicas son una causa de error diagnóstico, representando un desafío en la práctica radiológica. La superposición de estructuras normales, artefactos y hallazgos benignos puede simular enfermedades, falsos positivos, estudios innecesarios y conductas clínicas inapropiadas.
El objetivo de esta publicación es 1) Describir las variantes anatómicas y pseudolesiones en el tórax, 2) Resaltar la importancia en el diagnóstico diferencial radiológico. 3) Presentar la nemotecnia
“PAPA LEÓN XIV” “CHICLAYO PERÚ” como herramienta educativa. Se realizó una revisión de la literatura científica; se recolectaron imágenes de tórax originales del PACS del Centro DMI de la ciudad de Chiclayo, Perú.
Las pseudolesiones torácicas más frecuentes correspondían a pliegues cutáneos, sombras mamarias, variantes vasculares, prominencias osteocondrales, almohadillas grasas pericárdicas y superposición anatómica.
La complejidad de las imágenes médicas exige reforzar estrategias educativas orientadas al reconocimiento oportuno de pitfalls diagnósticos. Las herramientas nemotécnicas favorecen la retención del conocimiento, mejoran el análisis sistemático y contribuyen a disminuir los falsos positivos en la práctica radiológica.
Las variantes anatómicas y las falsas imágenes torácicas son una fuente importante de error en el diagnóstico. El conocimiento de estos hallazgos y el uso de estrategias didácticas como la nemotecnia “PAPA LEÓN XIV” pueden contribuir a mejorar la precisión diagnóstica, reducir errores de interpretación y fortalecer la formación en radiología torácica.

Bibliografía

  1. Felson B, Goodman LR. Felson’s Principles of Chest Roentgenology: A Programmed Text. 5th ed.Philadelphia, PA: Elsevier; 2019.
  2. Webb WR, Brant WE, Major NM.Fundamentals of Body CT 5th ed.Philadelphia, PA: Elsevier; 2021.
  3. Müller NL, Silva CIS.Imaging of the Chest. 2nd ed. Philadelphia, PA: Saunders Elsevier; 2008.
  4. Restrepo CS, Lemos DF, Ocazionez D, Moncada R, Giménez CR.Imaging Findings of Thoracic Pitfalls and Pseudolesions. Radio-Graphics. 2020;40(7):1970-1988.
  5. European Society of Radiology (ESR). Pitfalls in Chest Imaging: How to Avoid Misinterpretation. Insights into Imaging. 2021;12(1):145.
  6. Stark P, Müller NL. Chest Radiology: The Essentials. 3rd ed. Philadelphia, PA: Lippincott Williams & Wilkins; 2019.
  7. Brady AP, Neri E, English C, et al. Error and discrepancy in radiology: inevitable or avoidable? Radiology. 2021;298(1):28-35.
  8. Berlin L. Malpractice Issues in Radiology: Errors in Radiologic Diagnosis. Academic Radiology. 2020;27(1):1-6. New York, NY: Elsevier; 2020.
  9. Eugenio L. Navarro-Sanchis, MD Francisco Sendra-Portero, MD, PhD Radiographics 2005; 25: 257-262 Album of Radiologic Signs: A Useful Tool for Training in Radiologic Semiology
  10. Swischuck,L. : Radiología en el niño y en el recién nacido. 1era.edic.Edit.Marban.Vol.1.Pag.249.
  11. Herring W. Radiología básica.Aspectos fundamentales. 5ta.Edic. Edit.Elvesier. 2,024. España.
  12. García Asensio D, Fernández Martín M. Pitfalls and variants in pediatric chest imaging. Radiologia. 2016 May;58 Suppl 2:58-69. English, Spanish.
  13. Radiología Esencial. J.L. del Cura, S. Pedraza y A. Gayete. SERAM. Editorial Médica Panamericana. 2da.Edic. 2018.
  14. Moenne,K.;Ortega,X.: Diagnóstico por imágenes del tórax pediátrico. 2da.Edic.Edit.Ediciones Journal.Bs.As. 2012.
  15. Pedrosa C. Diagnóstico por Imagen. Tórax. Editorial Marbán. Tercera Edición. España. 2009.
  16. Rosas L.Humberto: Imagenología del Tórax a través de los signos radiológicos. 1era. Edic. Vol.1. Chiclayo. Perú. 2013.