Revistas / Revista Enero Junio 2013 / Trabajo de Investigación
Rol de la colangiorresonancia magnética 3 tesla en la detección de variantes anatómicas de la vía biliar
D. Katekaru
Médico residente de tercer año de Radiología. Universidad Nacional Mayor de San Marcos. Hospital Nacional Dos de Mayo (HNDM).
G. Ballena
Médico radiólogo. Jefe del servicio de Tomografía-Resonancia Magnética del departamento de Diagnóstico por Imágenes. HNDM.
V. Resurrección
Médico radiólogo. Jefe del departamento de Diagnóstico por Imágenes. HNDM.
Objetivo
Identificar por colangiorresonancia magnética (CRM) 3 Tesla (T) las variantes anatómicas de la vía biliar.
Material y métodos
Se realizó un estudio descriptivo, transversal y retrospectivo revisándose las CRM de 156 pacientes entre agosto 2011 a agosto 2012. Se empleó un resonador magnético Philips Achieva 3T siguiendo el protocolo de la institución.
Resultados
Se evaluó 156 pacientes, el rango de edad fue de 1 a 89 años, predominaron los mayores de 50 años (67,3%) y los de sexo masculino (60,9%). Se encontró 26 pacientes (16,6%) con variantes anatómicas de la vía biliar, siendo la más frecuente la inserción baja del conducto cístico (CC) en 9 casos (34,6%), seguido por la trifurcación biliar en 6 casos (23%), inserción medial del CC en 5 casos (19,2%) y drenaje del conducto hepático posterior derecho en el conducto hepático principal izquierdo en 4 casos (15,3%).
Conclusión
Con la CRM 3 T, 16,6% de pacientes presentó variantes anatómicas de la vía biliar. La variante más frecuente fue la inserción baja del CC. La CRM 3 T permite identificar con mayor definición las variantes anatómicas de la vía biliar, por lo que es importante como evaluación previa a los procedimientos biliares intervencionistas y segmentectomías hepáticas, a fin de realizar un mejor planeamiento quirúrgico y evitar posibles complicaciones. Palabras clave. Variantes anatómicas, árbol biliar, resonancia magnética, colangiografía.
Palabras clave
Variantes anatómicas, árbol biliar, resonancia magnética, colangiografía
Bibliografía
- Mortelé KJ, Ros PR. Anatomic variants of the biliary tree: mr cholangiographic findings and clinical applications. Am J Roentgenol. 2001; 177:389-394.
- Düşünceli E, Erden A, Erden I. Anatomic variations of the bile ducts: MRCP findings. Tani Girisim Radyol. 2004;10(4):296-303.
- Yu J, Turner MA, Fulcher AS, Halvorsen RA. Congenital anomalies and normal variants of the pancreaticobiliary tract and the pancreas in adults: part 1, Biliary tract. AJR Am J Roentgenol. 2006;187(6):1536-43.
- Perea H, Arias Schreiber M, Zumaeta E. Uso racional de imágenes en pancreatitis aguda e ictericia obstructiva. Acta Med Per. 2007:24(3);198- 207.
- Kim SY, Byun JH, Lee SS, Park SH, Jang YJ. Biliary tract depiction in living potential liver donors: intraindividual comparison of MR cholangiography at 3.0 and 1.5 T. Radiology. 2010;254:469-478.
- Chang KJ, Kamel IR, Macura KJ, et al. 3.0-T MR imaging of the abdomen: comparison with 1.5 T. Radiographics. 2008;28(7):1983-98.
- Choi JY, Kim MJ, Chung YE, et al. Abdominal applications of 3.0-T MR imaging: comparative review versus a 1.5-T system. Radiographics. 2008; 28(4):1-29.
- Schindera ST, Merkle EM. MR. Cholangiopancreatography: 1.5T versus 3T. Magn Reson Imaging Clin N Am. 2007;15(3):355-64.
- Akisik FM, Sandrasegaran K, Aisen AM, et al. Abdominal MR imaging at 3.0 T. Radiographics. 2007;27(5):1433-44.
- Adkins RB, Chapman WC, Reddy VS. Embriología, anatomía y aplicaciones quirurgicas del sistema biliar extrahepático. Clin Quir Nort Am. 2000:365-81.
- Chiappetta L, Hernández N, Nápoli E, Romano M. Importancia de las variantes anatómica
- Araújo I, Lópes R, Hanriot R. Variaçöes anatómicas da via biliar principal em estudos radiológicos. An Paul Med Cir. 1995;122(1):18-2.
- Andrén-Sandberg A, Alinder G, Bengmark S. Accidental lesions of comon bile duct at cholecystectomy: Pre and perioperative factors of importance. Ann Surg. 1985; 201:875-80.
- Choi JW, Kim TK, Kim KW. Anatomic variation in intrahepatic bile ducts: an analysis of intraoperative cholangiograms in 300 consecutive donors for living donor liver transplantation. Korean J Radiol. 2003;4(2):85-90.
- Van Hoe L, Vanbeckevoort D, Mermuys K, Van Steenbergen W. Intrahepatic bile ducts. Heilmann U (Eds). MR Cholangiopancreatography. 2.a edición. Berlin: Springer-Verlag; 2006. p. 56-63.
- Troconis R, Brunetti N, Wagner G. Estudio sobre las variantes anatómicas de las vías biliares en la población. Rev Venez Cir. 2001;54(3):109-118.
- Ospina J. Duplicación del colédoco: reporte de caso y revisión de la literatura. Rev Colomb Gastroenterol. 2008;23(3):276-279.
- Beraha N, Jirón A, Cabeza L. Anomalías de las vías biliares extrahepáticas: descripción de un caso con ausencia de colédoco y drenaje del conducto hepático común en la vesícula biliar. Rev Soc Méd Quir Hosp Emerg Pérez de León. 1985;20(1):61-70.
- Babel N, Sakpa S, Paragi P, Wellen J. Iatrogenic bile duct injury associated with anomalies of the right hepatic sectoral ducts: a misunderstood and underappreciated problem. HPB Surgery. 2009;1:1-4.
- Lillemoe K, Pitt H, Cameron J. Current management of benign bile duct structures. Adv Surg. 1992;25:119-169.
- Kurumi Y, Tani T, Hanasawa K, et al, The prevention of bile duct injury during laparoscopic cholecystectomy from the point of view of anatomic variation. Surg Laparosc Endosc. 2000;10:192-199.
- Mossa AS. Iatrogenic injury to the bile duct, who, how, where? Ann Surg. 1990;125;10:150-156.
- Ragozzino A, De Ritis R, Mosca A, Iaccarino V, Imbriaco M. Value of MR cholangiography in patients with iatrogenic bile duct injury after cholecystectomy. Am J Roentgenol. 2004;183(6):1567-72.
- Kohneh Shahri N, Lasnier C, Paineau J. Bile duct injuries at laparoscopic cholecystectomy: early repair results. Ann Chir. 2005;130(4):218-23.
- Davidoff, AM et al, Mechanism of major biliary injury during laparoscopic cholecystectomy. Ann Surg. 1992;215:196-202.